Все вы наверно иногда посещаете врачей и платите за прием. Платите независимо от результата вашего лечения. Правильно ли это даже и в наше, коммерческое время? Я считаю, что нет, неправильно. Подумайте сами, заплатят ли что-то строителю, который взялся построить здание и так его не построил? Нет, он строил, но в итоге из-за неправильных расчетов здание развалилось. Так за что, спрашивается, ему платить? Вы исправно платите за просроченные продукты, за продукты, содержащие вредные ингредиенты? Так это ж ваше право как одураченных людей, а вовсе не обязанность. Также и в отношении аллопатических лекарств с кучей побочных эффектов, вредной косметики, стиральных порошков и много чего еще, без чего вы уже не представляете собственной жизни. Привычка смотреть зомбоящик также не способствует просветлению и выходу из матрицы примитивного сознания…
Если врач вас вылечил, вы его отблагодарите? Естественно, найдете способ. В том числе и денежный, если вы нормальный человек. А если не вылечил? А если еще и навредил? Логично? Конечно, логично. И то, что горе-лекарь потратил 5 или сколько там лет на изучение медицины вас разве волнует? И совершенно неважно, какой это врач, аллопат, гомеопат или «народный» целитель. Нет результата, нет оплаты, вот и все. При таком натуральном и естественном принципе первыми отвалятся от медицины вредители, ну, а неумехи будут жить так бедно, что тоже будут вынуждены вскорости сменить профессию.
Как думаете, господа-товарищи?
Чем отличается врач от строителя?
Страница: 1
Сообщений 1 страница 1 из 1
Поделиться12015-12-05 21:54:08
Страница: 1